当我们说一座城市的未来发展有潜力的时候，地理位置一般都会起到决定性的作用。它涉及到交通便利性、经济辐射力、资源获取力等各方面。本文主要研究哪些城市真正占有了天时地利，在这份榜单中，连上海都只能排在第二位，北京更是在榜单上没有一个名额。它所体现出的不仅仅是自然条件的好坏，也是区域经济格局发生深刻变化的一种体现。
评判标准主要是根据城市的综合区位条件来确定，即是否拥有天然良港、是否位于主要交通干线枢纽、对周边区域有无辐射能力、在国家战略中是否处于节点地位等。
排在第一位的是广州。该城市坐落在珠江入海口，处于珠江三角洲的中心地带。其区位优势明显，是中国南方的门户城市，紧靠港澳，面向南海，是通往东南亚、南亚的重要通道。广州经济有着悠久的历史，自古就是华南地区经济、政治、文化的中心和贸易的枢纽。它有四个方向的交通，中国最大的国际航空枢纽和铁路客运中心，高速公路四通八达，内河航运、海运条件良好。
上海紧跟在后面，位列第二。上海处于长江三角洲东缘，处于中国的海岸线上，在长江这里汇入了东海。它的地理位置称作黄金水道与黄金海岸交汇处，从而使其具有了无可比拟的港口条件。上海经济飞速发展，是国家的经济中心、金融中心。上海还是国际航运、航空中心，铁路、公路网四通八达。汇聚了很多顶尖的大学以及研究机构，资源丰富。上海作为国际大都市，在自己的旅游景点里既有现代的景观，也有传统的风貌。相比广州更加贴近东南亚市场辐射力而言，上海的地理位置更多地指向了长江流域和东亚地区，在面对南方地缘经济联系方面稍显薄弱一些，所以排在第二位。
排名第三的为武汉。武汉处于中国中部，长江和汉江在此交汇，因此被称为九省通衢。它具有区位上的优越条件，处在国家地理中心的战略位置上，是承东启西、贯通南北的枢纽。武汉经济发展稳定，是中部地区的重要城市。交通上，武汉是内陆最大的水陆空交通枢纽之一，高速铁路网络呈“米”字型分布在武汉周围，通达全国。武汉高等教育实力居全国前茅，有诸多知名高校。旅游资源丰富，以江河湖泊和人文历史景观而著名。武汉的地理位置核心价值就是其强大的内陆辐射和连接能力，是沟通东西、串联南北的重要枢纽，这也是许多沿海城市所不能比拟的。
列第四的是成都。成都位于四川盆地西部，是西南地区腹地。它的区位优势就在于它是西部地区的一个门户和枢纽，也是西南地区与西北地区以及中亚地区、东南亚地区联系的枢纽。成都经济发展活力大，是西部地区经济中心。交通建设成绩卓著，是中国西部的国际航空、铁路枢纽，高速公路网络日益完善。成都有良好的高等教育资源，高校数量较多。旅游方面成都有休闲文化、自然历史景观的双重特点。成都的地理位置优势在于它广阔、宽广的西部腹地支撑以及一带一路倡议中所具有的重要地位，虽然没有直接面向海洋，但是它具有重要的战略纵深和枢纽作用。
排在第五位的是深圳。深圳处在珠江口东岸，和香港只有一水之隔。它的区位优势就是靠近国际金融中心香港，在粤港澳大湾区核心引擎位置。深圳经济的发展创造出了世界瞩目的速度，是科技创新和现代服务业的高地。交通便利，有繁忙的港口、机场，同香港及周边城市联系密切。高等教育发展迅速，创办和引进了多所高水平大学。以现代都市风貌、主题公园等为特点的旅游景点居多。深圳的地理位置优势是由于它和香港毗邻，以及在大湾区中发挥着创新引领作用而产生的，但是其自身所具有的港口水深等自然地理条件比广州要差一些，综合交通枢纽的地位也稍逊一筹，因此排在第五。
看到这里很多人会问，为什么首都北京没有上榜。北京是中国政治文化中心、国际交往中心，地位无可替代。从地理上来说，北京位于华北平原北部，没有海港，大量大宗货物运输主要依靠陆运和航空。尽管它在全国铁路、航空枢纽的地位，但是它在水运这个低成本的运输方式上存在着不足。相比榜单上这些具有海陆空优势或者处于核心枢纽地位的城市，北京由于自然地理所给予的交通和辐射便利性是不占有的。这并不是否定北京的伟大，只是说明地理位置评价的不同角度。
综上所述，这五个城市的位置各有不同，在国家发展版图中都起着不可替代的作用。广州的全面、上海的枢纽、武汉的中心、成都的纵深、深圳的开放，一起构成中国地理优势多元化的图景。该排名可能有争议，但是地理位置的好坏终究要放到时代发展的大潮中去考察。它是自然的馈赠，也是人为的努力和布局。
那么在中国的地理位置最好的城市是哪个呢？你是否认同上海排第二、北京没有上榜的观点？欢迎大家在评论区发表自己的观点，讨论城市发展同地理命运之间的联系。
