辉达 (NVDA-US)、微软(MSFT-US)、Meta Platforms(META-US)、IBM(IBM-US) 等科技大厂周五（7月24日）联名致函美国国会，公开支持开源 AI(Open Source AI)模型，呼吁立法者避免对开源模型祭出过早或过于广泛的限制，认为此举恐抑制市场竞争，甚至迫使 AI 创新流向海外。
这封公开信由辉达执行长黄仁勋 (Jensen Huang) 领衔签署，另有约 24 家企业及产业组织共同参与。黄仁勋在信中表示，政府应避免“对开源模型施加过早限制，进而扼杀竞争或将创新推向海外”。
此次联名也凸显 AI 产业对开源与封闭模型发展方向的争论持续升温。目前包括辉达及近期多家中国 AI 实验室推出的模型，均采取较开放的权重 (Open Weight) 或开源策略；相对地，OpenAI 与 Anthropic 等公司则以封闭模型 (Closed-source Model) 为主，由企业掌握模型权限与更新机制。
除了成本考量外，多家科技企业也对 OpenAI 与 Anthropic 在模型内建的使用限制提出质疑，认为部分安全机制反而限制企业合法应用 AI 技术。
AI 开发平台 Hugging Face 近期表示，公司日前遭一个失控 (OpenAI 模型衍生) 的 AI 系统发动网络攻击，由于封闭模型对资安用途设有使用限制，公司最后改采中国开源 AI 模型协助进行防御，凸显开源模型在资安研究上的弹性优势。
另一方面，美国国会近期因 AI 网络攻击事件升高警戒，部分议员已提出新法草案，要求 AI 模型必须内建“紧急关闭机制 (Kill Switch)”，以便政府在必要时终止模型运作。同时，川普政府也正评估是否对部分中国开源 AI 模型开发机构祭出制裁，理由是涉嫌窃取美国封闭模型相关技术。
对此，辉达等企业在公开信中承认，美国确实应重视 AI 技术遭窃与国家安全风险，但认为相关问题应透过更精准的法律及商业机制解决，而非以全面限制开源模型作为唯一手段。
公开信指出，依赖封闭模型并不代表一定更安全，因为封闭模型同样可能遭到入侵、被滥用，或发生外界无法察觉的错误。相较之下，开源模型允许更广泛的研究人员与开发者检视模型运作方式、发现漏洞、建立防护措施，并透过持续改善提升整体安全性。
近年随著 Meta 推出 Llama 系列模型，以及中国 DeepSeek 等业者相继发布高效能开源 AI 模型，全球 AI 产业逐渐形成“开源”与“封闭”两大发展阵营。市场分析认为，这场围绕技术、安全、监管与商业模式的竞争，不仅将影响企业 AI 布局，也将左右未来全球 AI 产业的发展方向。
