作为案发现场的赵男母亲与姊姊作证称，当天她们亲眼目击小梅惊慌逃出时的场景，还劝赵，「人家是女生，不要动手动脚。」；仅示意图，非当事人。（情境照）
赵姓男子明知少女小梅（化名）年仅13岁却仍与其发展关系，并多次发生性行为，两人最终于一次争执中涉嫌强制猥亵，赵男母亲、姊姊更作证称确实亲眼目击小梅当下惊慌逃出。士林地检署调查后，依刑法3项未满14岁女子为性交罪、强制猥亵罪提起公诉。
起诉书指出，2023年7月，赵男透过交友软体认识年仅14岁的小梅，虽知对方尚未成年、性判断能力未成熟，但他仍与其保持联系，进而发展为男女朋友。同年10月10日，赵男先在新北市一处汽车旅馆首次与小梅发生性行为，随后再于同月22日及隔年2月4日，二人则分别于小梅返乡期间、新竹某温泉会馆接续发生性行为。
2024年5月，小梅于赵男新北的住处发生争执，准备离开时却遭情绪失控的赵男以身形优势挟制，而赵男除试图阻止行动外，更进一步伸手触碰下体。小梅惊慌失控，仅穿内裤冲出房门向外求援，并迅速以手机报警。赵某见状不仅追赶，还愤怒摔坏她的手机；所幸赵男母亲与姊姊即时介入阻止，少女因此侥幸脱身并通报处理。
侦讯时，赵男坦承二人透过交友软体相识、两人为男女朋友关系，也承认摔坏小梅手机，但坚决否认强制猥亵行为。不过，作为案发现场的两名目击证人，赵男母亲与姊姊却作证称，当天她们确实听见房内传来争吵声，更亲眼目击小梅惊慌逃出时的场景，当下还劝赵，「人家是女生，不要动手动脚」。
赵某姊姊也说，曾在家族群组中见到小梅参与家族活动的照片，显示两人关系立场紧密且长期持续。
士林地检署综合少女陈述、证人证词、警方笔录以及通讯纪录等相关证据后，认定案件事实明确，依刑法第227条与未满14岁女子为性交罪3罪、强制猥亵罪提起公诉。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
