“全网最忙五人组”引多行业震荡 新华社发声
时间:2025-12-08 16:16来源： 未知 点击: 次

从“获奖者”到“被罚者”

多地频出“最忙五人组”

“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”……这5个名字因出现在中国政府采购网12月3日公布的《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》第五项评审小组成员名单中，而被舆论熟知。

12月3日，《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》第五项评审小组成员，被曝来自网络文库的《人名大全》，媒体质疑该项目评审使用虚名凑人数。

12月4日，竹溪县住建局就此发布《情况通报》，称已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将依法依规处理。

竹溪县住建局采购公告截图

12月5日下午，红星新闻记者致电竹溪县住建局，一名接线人员回复称，当地纪委已就此事成立专门调查组，但目前还没有正式调查结果。待调查清楚后，当地也会发布情况通报向社会说明。

无独有偶，辽宁抚顺市新抚区政府官网2022年5月25日发布的《新抚区执法局行政处罚简易程序公示》里，张吉惟、林国瑞、江奕云因占道经营，每人被罚款50元。但目前该公示已被删除。

12月5日下午，抚顺市新抚区政府就“新抚区行政处罚公示不实”问题发布情况通报称：经连夜调查，区政府官网发布的《公示》中存在使用虚假人名的问题，系区住房和城乡建设局在执行简易处罚程序过程中，未按有关规定登记被处罚人员姓名，且在后续备案及公示材料时使用虚假人名。下一步将根据调查结果，对相关责任人违规执法行为依法依规严肃处理。

新抚区政府发布的通报

此外，据潇湘晨报此前报道，这5个名字也曾以相同顺序出现在首届“华夏杯”全国书法大赛中，且荣获成人组特等奖、一等奖。但目前，赛事方已将相关征稿和公示推文删除。

公开资料显示，该比赛主办方为华夏大书法文化艺术研究院。据天眼查信息，该研究院执行事务合伙人名叫袁伟民，他同时也是涉事比赛的赛事组委会主任、评审费收款人。据悉，该比赛每件投稿作品收取30元评审费，并设有多个奖项，奖金合计2万余元。

相关推文中提到，该比赛有中国硬笔书法协会参与其中。但12月4日，中国硬笔书法协会发布声明，称对“首届华夏杯全国书法大赛的举办不知情，未参与，也从未给该赛事提供任何学术支持”。

同日，“华夏杯”全国书法大赛主办方向媒体发布《致歉声明》，承诺将全面梳理参赛信息，为所有报名选手全额退还参赛费用。并表示已成立专项工作组，全力推进费用退还筹备等事宜。

半月谈评：背后更可能隐藏“吃空饷”式腐败

对此，半月谈评论称，所谓“全网最忙五人组”，暴露的是形式主义、弄虚作假的荒唐生态，其背后是公共资源的大量浪费和损失，这样的黑色幽默绝不能一笑了之。

名单承载着公共资源的严肃分配、专业评审的权威依据、行政处罚的基本事实，岂能在复制粘贴间就完成？“全网最忙五人组”这个“幽灵名单”的反复出现，如同一面照妖镜，反映出“偷懒式造假”的形式主义问题。令人担忧的是，“最忙五人组”涉及了多个领域和地区，警示着这种造假行为似乎成了一种套路、一种歪风，而不是个别部门、地区或者行业的特例。“最忙五人组”越忙，说明落实工作的作风越虚。

为什么“复制粘贴”的造假行为能够“一路绿灯”？根源在于政绩观的扭曲、责任心的缺失和制度执行的漏洞。从项目审批到公示审核，这样的闹剧折射出涉事部门对执法公信力、公众知情权的漠视，导致失职与弄虚作假共同联手，让荒唐戏码得以上演。

正如有网民评论说，一些部门和工作人员将公共事务视为不得不完成的“任务”，而非为人民服务的契机；一些上级部门脱离实际的考核指标和过频的检查，也导致下级只能以虚假名单应付差事；一些利益驱动下的姓名造假，其背后更可能隐藏着“吃空饷”式的腐败现象。

央媒批“全网最忙五人组”：一查到底

新华社12月7日刊发评论《“最忙五人组”：假名字暴露真问题》。

以下为全文：

既是政府采购项目的评审专家，又是书法大赛获奖人员，还是少儿春晚报名者……近日，源自网络文档的五个姓名频繁出现在全国多个公示信息中，引发网友围观“对账”，被调侃为全网“最忙五人组”。

政府公告、赛事评选、行政处罚等公开信息，价值在于通过透明公正的制度安排，保障公众知情权和监督权。同一组人名跨地域、跨领域、跨年度四处“赶场”的荒谬现象，极易危害公共利益，影响公信力。

假名字背后暴露出一串真问题。记者调查发现，虚假名单的炮制者之所以敢如此操作，有的认为发布的信息无人关注、少人监督，只要领导没有提出意见就行，公示、评审等法定程序只是走个流程，就是完成任务的工具。

杜撰的名单，暴露出“履行程序”的形式主义，反映出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。剥去假名字的外衣，背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。

公示不能沦为形式。整治虚假名单乱象，必须捍卫制度的严肃性和权威性。堵住信息审核流程的漏洞，压实监管责任，让公开的信息经得住公众审视。对程序造假行为，不仅要追究直接责任人的责任，还要弄清失职渎职行为，查清楚流程是否合规、程序是否合法，更要查查造假背后有没有不可告人的猫腻，要一查到底让造假者付出代价。

构建公信力要久久为功，让“纸面合规”走向实质合规。以严密的制度确保信息真实，以严厉的追责遏制造假冲动，才能守护好社会的信任基石。