他发布了一张自媒体文章截图，文章标题是“关于胡锡进批评六神磊磊批评胡锡进批评孙宇晨的批评”。摘要写的是：“孙宇晨表演不是渣男，老胡表演我很真诚，六神表演看得最透。套娃套到最后，没有赢家。”
六神磊磊配文：“这都什么事？太tmd乱了”。
对此，有网友评论写道：“老胡忙迷糊了。前有孙宇晨，后有汤家凤，左有六神磊磊，必须哪吒上身，不然应付不过来。”
六神磊磊随后转发该条评论，并称胡锡进为“满身大汉。”
二人之间的论战源于胡锡进此前发文批评孙宇晨。
胡锡进直指孙宇晨“严重缺德”。孙宇晨随后连发两封公开信回应，话题从“彩礼”转向“体面”。
9月4日，六神磊磊发文《孙宇晨和胡锡进：互联网史上最不真诚的一次嘴仗》，将两人争论比喻为“岳不群和田伯光在高铁上吵该不该卖卫生巾”，称两人都“一本正经地假装吵着自己毫不关心的事”。
六神磊磊在文中写道，两人“一个资本投机，一个语言投机”，“孙进体制媒体可能成胡，胡去弄币绝对成不了孙”。
胡锡进随即发文反击，标题为《道德自恋的六神磊磊，又飘出了公众的价值共识》。
胡锡进表示：关于孙宇晨关于“体面”的那封信，我还一个字都没写，六神磊磊就替我“写”了。吃瓜也不能这么急吧！他是眼睛歪了，还是心思歪了？
文章中，他评价称：“六神磊磊有时有点飘，很是道德自恋。抱着一部金庸高高在上地指点现实世界。”
胡锡进说道：“我觉得互联网上需要有六神磊磊这样的人，但是在重大是非面前，他如果以玩世不恭的方式乱飘，还是要批评他的。”
此外，近期南京大学数学系教授汤家凤也因“英语该不该取消主科地位”的话题加入论战，连发多条内容与胡锡进交锋，并邀请胡锡进公开直播辩论。
责任编辑:admin
