台中人妻提告先生和小三一起上旅馆还发生性行为，求偿60万元，却因提出的录音档和照片、影片，都无法证明就是两人，法官判决驳回。（记者陈建志摄）
台中人妻小莉（化名）不满先生阿雄（化名）和小花（化名）发生婚外情，主张两人投宿旅馆并发生性行为，且有相互亲吻的侵权行为，提告求偿60万元，不过台中地院法官审理时发现，小莉提出的录音档，无法证明录音内容就是小花，提出的搜证影片和照片，也无法证明就是两人，因无直接证据可证明两人有侵权事实，因此判决驳回。
台中人妻小莉主张，和先生阿雄2022年4月1日结婚，小花明知先生为有配偶之人，却在2025年6至7月间开始不当交往，并在去年8月8日、8月28日，共同前往两家汽车旅馆投宿并有性交行为，甚至去年9月10日还在公众场合相互亲吻，两人严重破坏她的家庭生活圆满及幸福，造成她精神痛苦，向两人连带求偿60万元精神慰抚金。
阿雄和小花则否认有小莉所说的侵权行为，阿雄并称2024年5月16日发现小莉将异性带回2人租屋处，并与异性发生性行为，两人从隔天开始分居，并在去年6月22日签署离婚协议书，两人已无继续维持婚姻意愿及可能，并无侵害小莉配偶身分法益的事实。
台中地院审理时发现，小莉虽提出质问小花的录音，表示小花已坦承和先生交往，还和先生开房间，不过阿雄和小花都否认录音带为真，且小莉未提出证据证明该录音档录制的时间，及录音内容的当事人确实是小花。
此外，小莉虽拿出小花近期的衣著照片，表示去年8月20、21、24日，及9月10日搜证照片中的女子，均是小花，不过尚无其他明显特征足以比对照片中的男子就是阿雄，法官认为凭此主张2人有在上述时间，共同前往医美诊所咨询就诊，并在去年8月20日、9月10日有相互依偎、亲吻的亲暱行为，举证尚有不足。
此外，小莉提出的搜证影带，也无法清楚识别，车内两人就是先生和小花，因此无法认定两人前往旅馆，并发生性行为，因无证据可证明两人有侵害配偶权事实，判决驳回。
文章来源：自由时报
