威京集团创办人沈庆京。（资料照，记者杨心慧摄）
前台北市长柯文哲涉京华城案等被判处17年徒刑，台北地方法院日前发布的新闻稿中，提及威京集团创办人「面露满意微笑离去」，但判决书未见相同文字，引起两者内容不一致的质疑。北院强调，相关描述系依据判决书内容整理转述，并未逾越事实范围。
北院指出，判决书与新闻稿性质本就不同，判决书为正式裁判文书，须完整记载事实认定、证据取舍及法律适用，内容严谨且篇幅庞大，本案判决书即长达374页；新闻稿则是为让社会大众快速掌握重点，对判决内容进行摘要与转化，篇幅仅约35页，两者在用语与叙述密度上难以逐字对应。
针对争议描述，北院说明，判决书已记载相关事实与证述内容，包括朱亚虎于审理中证称，陪同沈庆京与柯文哲会面后，观察沈「满面笑容」，并传讯表示「情况十分令老板满意」。新闻稿所称「面露满意微笑离去」，将上述证词加以整理，以较简明方式呈现，并非凭空增添或改变原意。
北院进一步强调，法院裁判之效力以正式判决书为准，新闻稿仅具说明性质，不会变更判决内容或影响法律效果，且已于新闻稿中载明，如有不一致之处，应以判决原本为准。
北院表示，理解社会对重大案件的高度关注，也尊重各界监督，但提醒外界解读判决内容应以完整判决书为依据，从整体脉络理解，若仅就片段文字差异进行比较，恐易产生误解，不利理性讨论。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
