日前，中国政府对日本启动施压动作，并呼吁中国民众避免赴日旅游，但却未见全面抵制日本品牌或企业。 对此，日媒指出，中国这场反日却不反买施压，暴露出中国在经济放缓、内需疲弱的背景下，对日策略只能“半套上路”。 简单说，就是既要表态强硬，又不敢真正下重手。
日媒普遍认为，北京此番“点到为止”的对日施压，关键在于中国自身的经济现实。 倘若对日系企业发动真正全面性的打击，势必引发日企撤资与中国失业率扩大，反而加重中国内部经济压力。
此次中国对日施压，源于中国对日本高市政权在台海问题上的立场不满。 中国官方与官媒连日批评日本政府，同时以实际行动对民间交流施压，包括事实上的赴日旅游自肃，以及持续对日本水产品的进口限制。 但日媒认为，若与2012年日本推动钓鱼岛“国有化”相比，中国这波“日本打压”显得格外克制，缺乏全面性与持续性。
据报道，真正被限制的，是人而不是商品。 中国政府以日本国内安全疑虑为由，呼吁民众避免赴日旅游，导致中国航空公司与旅行社相继取消日本航线与团体行程，中国社交媒体上充斥着机票被取消、行程被迫中止的不满声音。
日媒普遍认为，现今中国房地产投资低迷、消费信心不足、通缩压力浮现，加上青年失业率居高不下，任何可能冲击就业的政策，都成为高度敏感议题。 倘若北京对位于中国境内的日系企业发动全面性的打击，恐加重自身内部的经济压力。
这也是为何中国一方面维持对日强硬姿态，另一方面却透过外交与地方层级释出“欢迎日企持续经营”的讯号，避免冲突失控。
此外，中国当前外交重心仍在美中关系。 随着美中高层互动进入关键阶段，北京并不希望同时与日本全面对立，让局势变得更加复杂。 对日施压被刻意控制在“可示威、不可失控”的范围内，也反映出对美战略的现实考量。
然，日媒认为，中国历来都会根据日本政府的稳定性，以及日美同盟的强度来调整对日战略。 如果未来高市政府“出乎意料地”保持稳定，日美同盟进一步加强，中国可能会改变判断，认为“稳定对日关系符合自身利益”。
中国一贯奉行关系冷淡时改度的外交策略; 因此，目前冷淡的关系未必会成为永久性的，也不排除出现关系突然改善的可能性。
