旅美政论人士陈破空分析，在民主国家、正常国家，军队国家化；但是在中共专制制度下，军队是党卫军，甚至党卫军变成最高领导人的私家军，无论是毛泽东和习近平都是这样。而共产党体制是一副绞肉机，谁在里面都被绞得粉身碎骨。这个制度不仅对人民构成了威胁、剥夺人民的人权，最后连中共高层自己的人权也被剥夺了。“习近平也正在这条道路上狂奔，红朝将灰飞烟灭。”
旅居澳洲的法学教授袁红冰说，“整个共产党的政权机器就是绞肉机，越来越大规模的官员投入到这个绞肉机里。习近平不断地通过大整肃想要巩固他的个人权威，客观效果是使中共暴政的统治基础越来越接近末日的崩溃。”
按照中共军队以往的运行惯例，中央军委副主席在军内主要承担连接最高决策层与具体执行系统的角色。一方面参与军委层级的决策讨论，另一方面负责在各军种、战区和机关系统中推动落实。在过去多年中，副主席层级频繁出现在重要军事会议、战区调研及军内动员活动中，其公开露面本身也被视为军权运行是否顺畅的重要信号。
研究中共军队指挥体系的军事学者梁先生分析说：“中共军队的权力运行，并不是简单的‘集中就等于顺畅’。恰恰相反，越是权力高度集中，越需要中间层级来分担具体协调与执行压力。”
他指出，中央军委副主席的存在，本身就是为解决最高层无法直接覆盖全军运行的问题，“副主席不是装饰性岗位，而是一个功能性岗位，尤其是在军内出现不稳定因素或系统调整期时，这一层级更重要。”
公开信息显示，近年来中共军委的权力结构高度集中，但副主席并未因此被边缘化。相反，在多次军改与战区调整过程中，张又侠等副主席层级往往承担著落实指令、稳定系统的重要功能。
张又侠事件发生后，中共军方公开报道中，对中央军委高层活动的呈现方式出现变化。一些以往常见的集体露面场合，军委副主席及军委委员层级明显减少出现。
对此，军事学者刘先生表示，在高度集中的指挥体系中，公开活动本身就是一种“组织信号”。他说：“谁出来、谁不出来，本身就是在告诉部队系统，当前权力运行的重心在哪里。”他指出，当副主席层级长期不出现在公开场合时，基层更难判断指令的优先级与执行边界，“结果往往是观望和放缓”。
REDERIC J. BROWN （AFP via Getty Images）
时政评论人士金哲（化名）在接受采访时表示，在中共高度集权的指挥体系中，军委副主席并非制度上“不可替代”的角色，但其缺位式运行，会直接影响决策与执行之间的节奏。他说：“这并不意味著军权出现真空，但会把原本分散的军事压力，集中压到军委主席习近平以及不久前刚晋升的副主席张升民身上。”
金哲表示，在实际运行中，部分基层官员长期形成的工作惯性仍然指向张又侠，“当原有的协调节点突然失效，指令传递就会变慢，反馈链条被拉长。”
他说：“这种状态下的军队，更像一辆动力还在，但无法高速运转的跑车。”
