1805年，欧洲各国君主们有个共同的困扰：拿破仑今天又想干嘛？法国大使可能在谈和平条约，但拿破仑的军队已经集结行军了；英国盯著法国，奥地利盯著法国，俄国也在盯著法国；普鲁士试图保持中立，结果一年后都被打趴了；
拿破仑从不按常理出牌，当世人以为他要进攻义大利时，他却挥军埃及，当大家觉得他会巩固欧洲霸权时，他却卖掉了路易斯安那；整个欧洲的外交官们每天早上起床第一件事就是～“拿破仑昨晚又做了什么决定？”这种感觉，现在的世界多少能体会。
美国想买格陵兰并非川普的原创，1946年，杜鲁门总统曾认真提议用一亿美金买下格陵兰。丹麦礼貌地说：“谢谢，格陵兰非卖品！”；美国人对买地有种迷恋，1867年买阿拉斯加时，大家都笑称这是“西华德的冰箱”（当时的国务卿西华德主导了这笔交易）。批评者说：“花720万美金买一堆冰？头壳坏去！”结果后来发现了黄金、石油，还有绝佳的战略地缘优势，西华德笑到最后；但格陵兰的故事有点不同，当川普2019年提出要买格陵兰时，丹麦总理直接严正谴责：“荒谬”，川普生气了，立即取消了原订对丹麦的访问。这大概是自从维京人时代以来，丹麦和美国关系最紧张的时刻；现在这个话题又回来了，全欧洲开始在思考：“他是认真的吗？我们该准备外交说帖，还是礼貌一笑置之？”
委内瑞拉的八点档
当邻居家出事，整条街都得关心，拉丁美洲对委内瑞拉的关注，就像社区里有户人家天天吵架，整条街的邻居都得竖起耳朵；但当美国开始表态时，事情就变得复杂了；回顾当年古巴飞弹危机，苏联在古巴部署飞弹，甘迺迪总统下令海上封锁，全世界屏住呼吸，等著看这两个超级大国会不会真的开战？最后赫鲁雪夫让步了，但整个拉丁美洲从此明白～当美国在后院发现“不该出现的东西”时，会非常、非常紧张；委内瑞拉的情况当然不同，但模式却很相似：一个拉美国家的内政问题，因为美国的介入，突然变成了区域性、甚至全球性的关注焦点；哥伦比亚、巴西、墨西哥的外交官们现在每天都在开会：“美国会做什么？我们该怎么反应？我们能不能假装没看见？”
伊朗难题
历史不断重演，是美国和伊朗之间长达四十多年连续剧的最新一季了；1979年伊朗革命后，美国和伊朗就像一对离异夫妻，但还得因为孩子（中东局势），每次见面都剑拔弩张；卡特遇上了人质危机，雷根暗地里卖武器给伊朗，小布什把伊朗列入“邪恶轴心”，欧巴马好不容易谈成了核协议，川普第一任期就退出了；现在川普回来了，伊朗的领导人大概在想：“又来了。”而欧洲、中东各国则在想：“这次会发生什么？”
历史上，英国首相张伯伦曾经试图用绥靖政策对付希特勒，结果自讨无趣；但后来的领导人学到教训，变得过度强硬，结果也造成了很多后遗症；如何在强硬和灵活之间找到平衡，一直是外交的艺术。川普却明显表态：“艺术？我就是要让大家猜不透！”一个人的舞台，全世界的焦虑！
回顾历史，能让全世界同时关注多个议题的领导人并不多。拿破仑算一个，希特勒是另一个（负面的）；冷战时期的美苏领导人也有这种效果；但川普的特殊在：他的议程设定方式非常个人化。拿破仑有明确的帝国野心，美苏对抗有意识形态基础，但川普的优先顺序常常让传统外交官摸不著头绪。格陵兰？真的吗？委内瑞拉？现在？伊朗？又来？
这种不可预测性本身就成为了一种策略。尼克松曾经刻意营造“疯狂的尼克松”形象，让对手以为他什么都做得出来，因此不敢轻举妄动。但川普似乎不需要刻意营造，这就是他的自然风格。
历史会如何评价这个时期？言之过早！但有一点是确定的：当未来的历史学家回顾2025年时，他们会发现这是一个相当“热闹”的年份。毕竟，不是每个时代都能让全世界同时因为同一个人而焦虑的。从这个角度来说，川普确实创造了历史——虽然可能不是他原本设想的那种方式。而世界其他国家的领导人大概每天都在想同一个问题：“接下来还会有什么？”答案是：没人知道。但这正是问题焦点，也正是故事精彩的地方。
