根据中国药科大学国际医药商学院副院长、教授丁锦希，中国药科大学国际医药商学院讲师、博士李伟的研究成果——《抗癌药税改政策对终端价格影响的探讨》，今日新闻，经过测算后，大部分抗癌药品实际价格下调幅度主要集中在2%-6%之间，并没有公众期望的那么高。
主要原因一是降关税涉及品种范围小。在原有关税税则中，进口抗癌药品中的单克隆抗体和其他生物制品原关税即是0%，并未产生影响；同时，小分子化学药品原关税为2%，降为零后对价格仅有小幅度影响。
二是增值税计税依据发生变化。假设A药品出厂价800元，经销商以1000元/盒的价格销售给医疗机构。在这个环节降税前16%的“一般纳税”是以企业购进和销出价格的增值部分200元为计税依据，应纳税32元/盒；3%的“简易纳税”则以单笔销售金额1000元/盒为计税依据，应纳税30元/盒，所以降税前后差额仅为2元。因此，由于两种纳税方式计税依据不同，应缴纳增值税率不能简单认为“降低了13%”。
三是对于国产药品，不存在关税的影响，有些生物制品2014年底前就已采用了3%的简易办法征收增值税；也可能会有企业经测算后仍然选择按照16%的增值税缴税。这些情况下税改政策对终端价格都不会有影响。
而一位连锁药店的相关人士曾透露证实，公司内部在进行核算后发现，增值税的改变对于其所在药店而言，税费不降反升，“过去4000元的药品，以药店5%的毛利，征收17%的税也就是34元，但是按简易计税3%，调整后药店相当于一次性在进货环节缴纳120元的税。”
前述中国药科大学学者的文章也进一步认为，降税对价格的影响与流通交易环节呈负相关，即“流通环节越多，降税政策影响越小”：当前述A药品出厂价与终端价格不变，但是由经销商经过流通企业再销往医疗机构。假设经销商以900元/盒的价格卖给流通企业，流通企业以1000元/盒的价格卖给医疗机构，降税前应纳税32元/盒，降税后由于出现了两次交易，应纳税57元/盒，反而出现了增长。此外,3%“简易纳税”无法对企业运营过程中相关成本（如仓储和管理成本）进行抵扣也会削弱降税政策的最终效果。
该文章认为，虽然降税对企业的利润并无太大吸引力，但部分企业体现出了充分的社会责任感，目前已经有辉瑞、西安杨森、诺华等企业主动申请调价。
文章建议国家主管部门还应与企业充分沟通，在核实药品流通各环节的真实加价和开票纳税情况的基础上，指导企业精准测算药品价格降幅，合理降价，既保证将降税额度全部让利于民，又不干扰市场正常运行机制。
新一轮国家谈判有18个抗癌药品种在谈
曾在诺华等制药公司就职多年的业内人士刘明（化名）认为，相对于复杂的税费及企业成本计算，对于患者终端支付，抗癌药品能否列入医保更重要。
“只有进入医保的药品才会大卖，政府与药企谈判可以平均优惠40%左右，进入医保目录后医保资金再报销70-80%（此处指职工医保，城镇居民医保和新农合报销比例不同），患者才能吃得起药。”刘明说。
而刘军帅认为，从可持续发展角度来看，想要降低药品价格，应该要把握“以量换价”和“以质换价”。
