因为我儿牛腾宇遭广东当局以及中国某高级权贵的仆从——杨晔的构陷，被冤判14年，即《部督1902136专案》。（请查看我往期文章或谷歌搜索“牛腾宇”了解案件详情）
两个月前，我聘请到了一位北京著名律师，为我儿牛腾宇代理。我方代理律师向二审法院茂名市中级人民法院，遭到该法院及其上级单位广东省高院拒绝。
广东高院起初同意律师阅卷，但仅在一天之后就反悔，并表示案卷没归档，法官张书铭不知搞哪了，无案卷可阅。这样的说法显然是不能被我方接受的。
几天后高院院长张海波拍了拍自己那无比昏聩的脑门，给出了一个“权威”解释。他以数年前五部委出台的一项行政法规为由，拒绝阅卷。
根据《刑事诉讼法》：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
依照这条法律，我方代理律师有权查阅案卷。
根据《中华人民共和国立法法》行政法规和地方性法规不得与法律相抵触。
当与法律发生冲突时，法律应该大于行政法规，故而我方代理律师有权阅卷，广东高院不得拒绝，院长张海波的说法并不成立。
张海波在中国体制内从事法律工作，一步步爬到了广东省高院担任院长，这样一个“司法老油条”，其对法律不可能不熟悉。他的行为即便以中国体制内的视角来看，也与耍流氓无异。所以没过多久，张海波又改口称，广东高院没有不允许阅卷，只不过需要我方先答应其各种无理条件后，才允许阅卷。如：先把申诉材料提交了，才允许阅卷。
众所周知，任何人在没有看考题之前，如何能直接给出准确的答案？我方代理律师在没有查阅案卷的前提下，如何能写出准确的申诉材料？况且，如果我方真按广东高院的要求，代理律师写了一份申诉材料并提交，但广东高院依旧耍赖不予阅卷，我又当如何是好？院长张海波此前就曾多次对我进行欺骗，对上对下，他就不曾说过一句实话。这样一个老骗子，坐在广东高院庙堂之上，身旁保安法警环绕，我既无斩那奸官的三尺之剑，又无公权力保驾护身，根本奈何不了他。
从这里足以看出，广东高院并不是拿不出案卷供律师查阅，也不是真的有任何法律法规限制代理律师阅卷，而是为了掩护冤案炮制者们，想要设下陷阱，阻止我方维权。
因为广东当局在当初炮制该冤案时，手法过于粗糙，导致案卷中问题太大。一旦将案卷提供给律师查阅，翻案的可能性将大大增加。所以张海波必须要设法挖坑，以同意阅卷为诱饵，使我为了能够阅卷，答应他提出的前提条件。一旦我答应了这些耍流氓式的前提条件，我便掉入了他们所设置的陷阱之中，本次维权行动很可能就要宣告失败。
起初，在冤案发生的初期，炮制者之一的中国某高级权贵的仆从——杨晔，网曝曾多次向广东当局的官员进行金钱贿赂和性贿赂，并在贿赂过程中设下圈套，录制录音、视频等把柄，拿捏了相当一部分广东当局的官员。这些被拿捏的官员或出于自愿、或出于被迫的形式，替杨晔构陷我儿牛腾宇。
张海波本人于2023年才调到广东高院，并未参与过对冤案的炮制，也不必担心因为该冤案的问题被追究责任。可他却要冒天下之大不韪，舍命掩护冤案炮制者。可以看出，张海波出于某种情况，已然与冤案炮制者深度合作。不过，张海波是否已经被杨晔及手下以金钱或性贿赂拿捏，还有待进一步发掘，但其所作所为，已经将自己置于万劫不复的地步。
文章来源：维权网
