而它却是中国著名收藏家庞莱臣后人在1950年代捐赠给南京博物院137件的文物之一。由于庞莱臣家族举报，拍卖公司才撤拍。新闻引发中国社会热烈讨论。
在庞家人的追究下发现，南京博物院早在1960年代就将这幅图卷连同其他五幅庞家的捐赠品鉴定为“伪作”，随后拨交给“江苏省文物总店”处理，2001年，《江南春》以6800元人民币，被单据上所谓的“顾客“买走。
不管这幅画的真伪如何，捐赠者控诉，他们无偿捐给博物馆的藏品，为何在没有被告知的情况下流入市场？整个过程都充满疑问。
南京博物院盗卖疑云 揭露中国文物市场黑幕
收藏家马未都在他的视频中评论，2001年已经是拍卖风起云涌的时刻，就算这幅号称仇英的作品是假画，也不是这个价钱。而90年代文物商店最早期的时候，所有人买东西都必须填写真名。如果是一个有名有姓的人，单据上却写上“顾客“，那从一开始这个事就有嫌疑。
南京博物院的退休员工郭礼典更公开举报南京博物院前院长徐湖平，多年来贪赃枉法。他指控徐湖平有组织有预谋地大规模盗窃，走私故宫南迁文物，致使数以千计国宝流失损毁。
台湾的中华文创学会理事长黄河指出，徐湖平不只是南京博物院的院长，他还是江苏文物中心的总经理，太容易让他有所操作。“这个等于是一种系统性的失职，绝对不是说某一个人误判，而且是长期性的。”
抗战时期北京的故宫文物南迁，过程中有2211箱文物留在了南京。奇怪的是文物从此封藏至今，没有公开清点也没有维护。外界无从知道文物情况。
在南京博物院事件后，中国许多博物馆纷纷遭到民众检举有伪作可能。许多博物馆闭门清点。这个现象被网民讥讽为中国的“博物馆事变元年”。甚至有很多网民在网上感谢大英博物馆和台北的故宫，完好保存了中国文物。
而率先爆料整个事件的亚洲周刊微博，竟然被封号禁言十多天。到底这个事件踩到了哪些官方的禁忌？
责任编辑:admin
