检视行车纪录器及搜证画面，检察官发现两名警员到场主要是排除交通障碍，双方口角发生于暂停车辆期间，并无任何包庇或图利行为。图为北市大同警分局。（资料照）
台北市大同分局张姓、苏姓两名警员，今年因处理南京西路巷口交通纠纷时未开立交通违规通知单，被民众告发涉嫌图利或包庇。士林地检署调查后认定，该民众告发仅凭主观感受，两名警员并无犯罪事实，依法作出不起诉处分。
不起诉书指出，张、苏两人今年8月9日晚间10时许，在北市大同区南京西路155巷前，依法执行巡逻勤务及交通违规取缔。告发人认为，员警在处理该起交通纠纷时未开立违规通知单，因此指控两人可能涉及贪污治罪条例第6条「主管事务图利」及刑法第163条包庇罪嫌。
不过，检方调查发现，该名告发人并非刑事诉讼法所称的直接被害人，案件属告发性质。另检视行车纪录器及搜证画面，发现两名警员到场主要是排除交通障碍，双方口角发生于暂停车辆期间，并无任何包庇或图利行为，现场亦无禁止回转标志。
检方认为，告发人并未提出其他客观证据支撑指控，仅凭主观感受难以认定犯罪嫌疑，因此依刑事诉讼法第252条第10款，作出不起诉处分；被告如对图利部分仍有疑虑，可依职权再议，其余部分不得再议。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
