长治乡长吴亮庆下注总统选举赌盘，被判处拘役58天。（资料照）
无党籍长治乡长吴亮庆等人在去年总统大选期间下注签赌选举赌盘被查获送办，屏东地院简易庭依触犯以总统副总统选举结果为标的赌博罪，判处吴亮庆58天拘役，其余涉案陈姓赌客等4人则分处30至55天不等拘役，均得易科罚金；检察官以法官量刑过轻为由，上诉请求加重其刑，二审屏东地院合议庭认为原审判决并无违反比例原则或有罪刑不相当情形，驳回检方上诉，维持一审判决，全案确定。
去年总统大选期间，时任屏东县议员、尚未补选上长治乡长的吴亮庆及陈男等5人，以赖清德得票数超过柯文哲逾80万为赌注，共签赌138注，每注1万元，吴亮庆就包办了50注，经检方查获侦办后，依涉及总统副总统选举罢免法公然以选举结果为标的而赌博财物罪起诉吴亮庆等人，屏东地院简易庭审理后，分别判处陈男及吴亮庆等人30至58天不等拘役，均得易科罚金，屏检不服，提起上诉。
屏检认为，被告吴亮庆等5人赌资金额高达138万元，足见5人均具备相当资力，被告5人刑度若换算为罚金，与赌注金额相较，实不成比例，轻重失衡，对被告等人几无吓阻效力，又本案其余赌客经检察官谕知缓起诉处分，须缴纳8万元至60万元不等缓起诉处分金，被告吴亮庆等人刑度与前述缓起诉处分相距太大，有不公平之嫌，且吴亮庆犯行时具县议员身分，理应以身作则，维护清正选风，却下注选举赌盘，实属不该，原审量刑过轻，建请将原判决撤销，更为适当判决。
二审屏东地院合议庭认为，原审判决未逾越法律所规定范围，也无滥用权限情形，难认所量处刑度有失当之处，纵与检察官主观上期待有所落差，仍难指其量刑有何不当或违法，且刑事判决的刑事处罚，与检察官为缓起诉处分时谕知支付一定金额作为缓起诉条件，两者于性质、效果及影响，并非相同，难相提并论，检方上诉无理，应予驳回，不得上诉。
文章来源：自由时报
