曾妇在日治时期户籍登记在台南州台南市开山町二丁目83番地，现今开山路35巷39弄一带，台新主张曾妇光复后初次设籍时失踪。（翻摄中央研究院百年地图）
台新银行为回收债权，锁定债务人继承的遗产，却卡在死亡认定。原来台新主张1873年出生的曾妇超过百岁，请法院将死亡公示催告缩为2个月，但台南地方法院驳回，仍依规定公告6个月，并于今年光复节前夕裁定曾妇死亡。
台新银行是曾姓男子的债权人，为了处理继承问题，主张曾男的长辈曾姓妇人自从1945年台湾光复后就失踪，行踪长期不明，银行若要执行债务，须先完成继承或选任遗产管理人。
台新认为，曾妇的户籍资料年代有误，她是昭和6年、1873年出生，依家事事件法规定，年满百岁者的死亡公示催告可缩为2个月，以期早日确定法律关系、加快债权回收。
台南地院在今年3月首次裁定，准许台新银行声请死亡宣告，但要公告6个月，尤其他乡相关人可能提供曾妇的生死讯息。台新不服抗告，认为曾妇可能已经失踪快80年了，如果现在还活著，也已经超过百岁了，请求缩短催告期限。
合议庭5月裁定指出，以家事事件法第156条规定，死亡宣告的公示催告原则为6个月以上，百岁以上者「可以」依法院裁量来缩短，不是可以一律缩短到2个月，为了维护民众权益，维持公告6个月公告，驳回台新银行抗告。
这个月公告期满，无人陈报曾妇生存，台南地院在光复节前，依修正前民法第8条及第9条的推定规则，认定曾妇自1946年10月1日初次设籍后即失踪，至修法前生死不明已逾10年，依规定推定死亡时间为1956年10月1日中午，宣告曾妇死亡。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
