法官认为引擎噪音不小，李男又罹患「感音性听力损失」，确实可能没听到员警呼唤，判决罚单撤销，图为警方扩大临检场景，与本案无关。（资料照，记者张瑞桢摄）
〔记者张瑞桢／台中报导〕李姓男子今年2月开车行经南投县，员警瞥见他没系安全带，呼唤他停车受检，李男却迳行离去，被警方开罚2万元，李男提起行政诉讼，主张他根本没听到员警叫唤停车，台中高等行政法院勘验录影发现，李男眼睛直视前方，汽车引擎噪音不小，李男又罹患「感音性听力损失」，确实可能没听到员警呼唤，判决罚单撤销。
判决书指出，李男于今年（2025年）2月12日上午，开车行经南投县南投市省府路，当时有交通事故，南投县警察局中兴分局员警疏导交通，见李男没有系安全带，拦停时李男却迳行离去，员警依道路交通管理处罚，开出「违反处罚条例之行为，拒绝停车接受稽查而逃逸」的罚单，裁处罚锾2万元，应参加道路交通安全讲习，李男不服处罚，向台中高等行政法院提起行政诉讼，他主张，没有听到警察拦人的声音，罚单应该撤销。
法官当庭勘验员警随身录影设备（密录器）与李男的行车纪录器，李男开车行经时，驾驶座车窗开启，李男眼睛看向正前方，不是看员警方向，汽车引擎声不小；员警转身并指称李男没有系安全带时，但员警站立位置，是李男驾驶座的左后方，李男脸部仍面向前方、未朝员警方向看，并匀速、缓慢往前行驶。
法官认为，李男提出医院的健康检查报告，左右耳都「感音性听力损失」（听力下降，甚至影响语言识别能力，特别是在吵杂环境中），李男听力不佳，且车辆引擎声不小，员警又是在李男左后方，李男确实可能没听到员警说话，另外，李男如果是逃逸，理应加速离去，但他却是以一般速度匀速、缓慢前行，显示李男不知员警拦查，判决罚单撤销，可上诉。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
