谢姓女子控曾任职保险业务员的亲妹妹，侵吞保单借款及儿女保单生存金共计795万余元，提告求偿并声请假执行。台北地方法院审理后认为，谢女未能提出足以证明侵权行为的具体证据，驳回全部请求。（资料照，记者吴升儒摄）
〔记者刘咏韵／台北报导〕谢姓女子控告曾任职保险业务员的亲妹妹，指控其多年来受托代办家中保单业务，却侵吞保单借款及儿女保单生存金共计795万余元，提告求偿并声请假执行。台北地方法院审理后认为，谢女未能提出足以证明侵权行为的具体证据，驳回全部请求。
谢女主张，妹妹曾任职美国安泰人寿保险公司，过去多年皆由她负责代办家中保单质借及还款事宜。直至2022年2月，谢女与女儿调阅保单纪录时，惊觉多笔汇款未确实用于偿还借款，甚至有多余款项未告知或返还，质疑妹妹侵占总计约698万余元。
谢女进一步控诉，妹妹诓称曾代缴女儿保费，要求将保单生存金的半数共53万余元汇入帐户，但实际并未代缴；她亦指，儿子的保单自2017年起可领取生存金，妹妹却未将42万9400元汇予她，合计遭侵吞金额高达795万9856元。
妹妹则否认所有指控，并主张姊姊未能提出具体证明，包括保单内容、契约条款及相关金流证据，且部分请求也已超过时效。
台北地院法官审理认为，姊姊所提出的LINE对话、保单资料、汇款纪录等，无法证明有侵吞或诈欺行为，欠款总表内容也未能具体对应到相关保单与金流。
法官指出，民事诉讼由主张权利的一方负举证责任，谢女既未能证明妹妹有不法侵权事实，其所提求偿请求无理由，诉讼费用也由原告负担。全案可上诉。
谢女控诉，妹妹诓称曾代缴女儿的保费，要求将保单生存金的半数汇入帐户，但实际并未代缴，合计遭侵吞金额高达795万9856元。（记者刘咏韵翻摄）
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
