近日一名自称拥有博士学位的小粉红，发文自曝他利用审稿人的权利，拒绝台湾学者的投稿，甚至扬言要让台湾的稿件「永远拒收」，未料此举却在中国引发激烈炎上。（图撷取自小红书、路透资料照，本报合成）
郭颜慧／核稿编辑
〔即时新闻／综合报导〕无论工作从事哪个领域，多数中国人热衷用「政治归政治，XX归XX」等论调，来标榜自己在中共政权的教育下，有学习到何谓「言论自由」。近日一名自称拥有博士学位的小粉红，发文自曝他利用审稿人的权利，拒绝台湾学者的投稿，甚至扬言要让台湾的稿件「永远拒收」，未料此举却在中国引发激烈炎上。
长期爆料中国各项敏感时事的部落客「李老师不是你老师」分享，小红书一个帐户名为「Le combattant」的用户，自称是拥有博士学位的中国人，他在9日发文炫耀，自己作为期刊审稿人，拒绝掉了一名台湾学者的稿件，除了嘲讽「蛙蛙」（中国人对台湾人的蔑称）永远不明白自己定位，还扬言「台湾的稿件永远拒收Reject」。
该文曝光后，意外被大量中国网友炎上，砲轰他的行为违反了双盲原则，不仅侵犯投稿人的隐私，还逾越了审稿人的责任，且审稿人无权因这种理由拒绝稿件，不符合学术伦理道德，「这种心胸和思想恐怕博士毕业都难呢」、「刚毕业的小博士？公开这种行为还想在学术圈混吗？」、「说实话，ZZ（政治）是ZZ（政治）、学术是学术，他要是写的不行，你拒一点问题没有，要是因为这个拒，我只能说你也别搞学术了」。
消息传到台湾社群平台，钓出曾被退稿过的苦主们透露，「并不是什么稀有的事情，（not all）中国籍的审稿者，会因为作者栏只写台湾、地图上面把中国、香港跟台湾涂不同颜色，各种原因刁难台湾的学者」、「以一个投过稿的过来人来说，其实早就有这种怀疑......毕竟很常遇到回复很中式英文的reviewer（审稿人）硬要挑莫名其妙的小毛病，但至少还是有挑毛病，这只是证实确实有一部分失格的审查者」。
其他网友则气愤表示，「粉红不配拥有权利」、「滥权，是中共光荣传统」、「让老中进入学术领域导致的」、「有人联络作者让他们给主编举报吗？这种败类请他离开学术界」、「这就是为啥美国把大多数中国理工留学生逐出，然后哈佛也不让收了」、「国际期刊最好少用中国人，你永远不会知道这些白痴会搞出什么蠢事」、「小人得志，拥有权力后激动地无处安放，又逢近几年风向，甚至还觉得自己充满了正义感」。
另外，随著这起事件在网路上发酵，加上不少中国网友纷纷表态会在确认「Le combattant」任职哪个单位、就读哪所学校后，向相有关单位检举他的违法行为，目前「Le combattant」已将自爆退件台湾学者投稿的发文删除。
来源：自由时报这种傻逼就是读书读傻了的典型！学术界一直有这种乱毙稿的情况，但是都不会大肆炫耀。这种傻逼纯粹是断所有国内正常科研人的路。明明你大陆科研人一身的G点，卷的要死，结果还要去碰瓷儿别人。到时候大量拒绝大陆的稿件看看谁难受
— 孤僻怪咖 （@RabbitandTiger3） June 10, 2025
